一亩三分地[EB1A] TSC, EB1A, PP, RFE后被拒 (2024)

引用2300被质疑major significance

报一个数据点:
TSC, EB1A, EE方向
2022.8月 RD, 10天后收到RFE.
2022.11月初 RFE回复提交, 一周后deny.
IO是XM1291, 地里搜索这个人都是RFE相关，都是质疑significance，尚未有通过案例(https://www.1point3acres.com/bbs/google ... p?q=xm1291)。一说近三年没有任何人在他手下通过RFE，律师说他们回复这个人RFE的通过率是2.6%左右，因为太凶险所以近来已经有70多人遇到他以后选择主动withdrew。RFE里质疑说我moderate amount of citations （当时引用2300+）不足以证明major significance。
于是和律师协商, 新增了证据回复RFE，包括：我自己申请到funding的证明（三十多万刀）；能源部对我工作的介绍（指名道姓，说对国家安全很重要）；直接说我工作很significant/用最高级形容词称赞我工作的/指出我的工作是目前世界纪录的一些notable citations； >10,000人学术会议做session chair的来自大会主席的证明信； 推荐人和总统握手的照片; citations总数比我少的名校正副教授列表; 还有一些律师strategy里面提到让加的东西。
律师是W家，优点是回复比较及时，好沟通，RFE时候帮我撰写和修改了额外的一些文书； 缺点是模板化严重，比较强调数字，如果IO不吃这一套就容易吃瘪。
一时也没有什么能分享的经验或者教训，唯有感悟是自己尽量proactive一些，不能因为有了律师就减少自己挖掘亮点的努力。遇到这种所谓杀手，律师一般会建议withdraw，然而如果时间不紧急，且确实有新证据可以提交的话，尝试回复一下RFE未尝不可：这个过程里增加的证据都可以refill时候使用，所以回复RFE的精力不会白花。回复RFE成功率可能会很低，但不回复就百分之百认输了，除非时间上承受不起多两个月的等待。